1. Отменено постановление ГИТ на юридическое лицо за график отпусков на сумму 50 000 рублей (ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ). ГИТ считал, что график отпусков составлен с нарушениями, о чем вынес постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде штрафа на сумму 50 000 рублей. Нашими специалистами было установлено, что срок давности привлечения к ответственности юридического лица истек, в связи с этим не может рассматриваться вопрос о его виновности в совершении правонарушения. Результат: постановление отменено с прекращением производства по делу.
2. Отменено постановление РТН на юридическое лицо за неисполнение предписания на сумму 430 000 рублей (ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ). РТН привлек Общество к административной ответственности за неисполнение предписания. Формально нарушения со стороны Общества действительно были. Однако, нашими специалистами было установлено, что по части пунктов предписания срок давности привлечения к ответственности юридического лица за их неисполнение истек, в связи с этим не может рассматриваться вопрос о его виновности в совершении правонарушения. Кроме того, по другой части пунктов предписания нашими специалистами было доказано двойное привлечение к ответственности за совершение одного и того же правонарушения, что не допускается законом. Результат: постановление отменено с прекращением производства по делу.
3. Отменено постановление ГИТ на юридическое лицо за неисполнение предписания на сумму 100 000 рублей (ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ). ГИТ составил протокол о привлечении к административной ответственности Общества за неисполнение предписания и направил материалы дела в мировой суд для вынесения постановления. Формально нарушения со стороны Общества действительно были. Мировой суд привлек Общество к административной ответственности в виде штрафа на сумму 100 000 рублей, однако, допустил процессуальную ошибку. Резолютивную часть постановления о привлечении к административной ответственности суд вынес в пределах срока давности привлечения, а решение в полном объеме суд изготовил за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. На этом основании наши специалисты успешно отменили данное постановление в вышестоящем суде. Результат: постановление отменено с прекращением производства по делу.
4. Отменено постановление РТН на должностное лицо (генеральный директор) за неисполнение предписания на сумму 50 000 рублей (ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ). РТН привлек генерального директора Общества к административной ответственности за неисполнение предписания. Формально нарушения со стороны генерального директора действительно были. Однако, нашими специалистами было обнаружено, что генеральный директор не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем грубо нарушены его права на защиту, что является безусловным основанием для отмены постановления. Кроме того, поскольку на момент рассмотрения жалобы на постановление сроки давности привлечения к ответственности истекли, то суд был вынужден не просто отменить постановление, но и прекратить производство по делу. Результат: постановление отменено с прекращением производства по делу.
5. Отменены два постановления РПН на юридическое лицо за нарушение правил водопользования на общую сумму 160 000 рублей (ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ). РПН привлек Общество к административной ответственности за нарушение правил водопользования. Общество было не согласно с данными нарушениями, о чем были написаны возражения в суд. Помимо этого, нашими специалистами было установлено и процессуальное нарушение со стороны РПН при привлечении Общества к административной ответственности, а именно: РПН ненадлежащим образом уведомил Общество о составлении протокола и о вынесении постановления, что повлекло нарушение прав на защиту Общества, что является безусловным основанием для отмены постановления. При новом рассмотрении в РПН с помощью наших специалистов Обществом были подготовлены ходатайства об отложении, что повлекло за собой истечение сроков привлечения к административной ответственности. Результат: два постановления отменены с возвращением на новое рассмотрение. При новом рассмотрении срок для привлечения к административной ответственности истек.
6. Отменено постановление ГИТ на юридическое лицо за необеспечение работников СИЗ на сумму 140 000 рублей (ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ). ГИТ привлек Общество к административной ответственности за необеспечение работников СИЗ. Формально нарушение со стороны Общества действительно было. Однако, нашими специалистами было установлено, что ГИТ провела внеплановую проверку с нарушением действующего законодательства РФ, что влечет за собой недействительность всех результатов проверки и невозможность их использования в качестве доказательств виновности по делу. Изначально суд не придал данным доводам должного внимания и оставил постановление ГИТ в силе, а жалобу – без удовлетворения. Однако, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и вернул дело на новое рассмотрение, после чего суд первой инстанции отменил постановление ГИТ с прекращением производства по делу. Результат: постановление отменено с прекращением производства по делу.
7. Отменено постановление ГИТ на юридическое лицо за необеспечение работников смывающими средствами на сумму 75 000 рублей (ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ). ГИТ привлек Общество к административной ответственности за необеспечение работников смывающими средствами. Формально нарушение со стороны Общества действительно было. Однако, нашими специалистами было установлено, что ГИТ провела внеплановую проверку с нарушением действующего законодательства РФ, что влечет за собой недействительность всех результатов проверки и невозможность их использования в качестве доказательств виновности по делу. Изначально суд не придал данным доводам должного внимания и оставил постановление ГИТ в силе, а жалобу – без удовлетворения. Однако, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и вернул дело на новое рассмотрение, после чего суд первой инстанции отменил постановление ГИТ с прекращением производства по делу. Результат: постановление отменено с прекращением производства по делу.
8. Обязали РТН предоставить Обществу рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания через суд. Общество обратилось в РТН с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения постановления на три месяца в связи с тяжелым материальным положением (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). От РТН поступил отказ в удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что несвоевременная оплата административного штрафа может повлечь за собой привлечение к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере, то нашими специалистами было рекомендовано Обществу обратиться в арбитражный суд за обжалованием решения РТН об отказе в предоставлении рассрочки. Нашим специалистам удалось доказать, что отказ РТН в предоставлении рассрочки был незаконный. Результат: арбитражный суд удовлетворил требование Общества, отказ РТН в предоставлении рассрочки признан незаконным, РТН обязано предоставить рассрочку исполнения при повторном обращении Общества. Решение суда вступило в законную силу.
9. Прекращено производство по делу, возбужденное РПН на юридическое лицо за неоплату штрафа в установленный срок на сумму 100 000 рублей (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). РПН привлекло Общество в административной ответственности в виде штрафа на сумму 50 000 рублей. Данное постановление Обществом не обжаловалось. В связи с тяжелым материальным положением Общество обратилось в РПН за предоставлением рассрочки исполнения постановления. Однако, РПН в рассрочке было отказано. Впоследствии данный отказ с помощью наших специалистов был успешно признан недействительным в арбитражном суде. В связи с формальным нарушением срока для оплаты штрафа (поскольку в предоставлении рассрочки Обществу было незаконно отказано) РПН составило на Общество протокол за неоплату штрафа в установленный срок и передало материалы дела в мировой суд. В мировом суде нашим специалистам удалось доказать, что РПН нарушило срок привлечения к административной ответственности, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению. Результат: производство по делу прекращено.
10. Обязали РПН предоставить Обществу рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания через суд. Общество обратилось в РПН с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения постановления на три месяца в связи с тяжелым материальным положением (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). От РПН поступил отказ в удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что несвоевременная оплата административного штрафа может повлечь за собой привлечение к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере, то нашими специалистами было рекомендовано Обществу обратиться в арбитражный суд за обжалованием решения РПН об отказе в предоставлении рассрочки. Нашим специалистам удалось доказать, что отказ РПН в предоставлении рассрочки был незаконный. Результат: арбитражный суд удовлетворил требование Общества, отказ РПН в предоставлении рассрочки признан незаконным, РПН обязано предоставить рассрочку исполнения при повторном обращении Общества. Решение суда устояло в апелляционном и кассационном арбитражном суде, жалобы РПН остались без удовлетворения.
11. Восстановлен срок на обжалование двух постановлений РТН на юридическое лицо на общую сумму 630 000 рублей и снижен размер штрафа ниже низшего предела до общей суммы 310 000 рублей. Общество было привлечено РТН к административной ответственности в виде двух штрафов на сумму 400 000 рублей и на сумму 230 000 рублей. Нарушения со стороны Общества действительно были, поэтому изначально Обществом было принято решение не обжаловать их. Однако, нашими специалистами был предложен вариант по восстановлению сроков на обжалование и по снижению размера административного штрафа ниже низшего предела. Не смотря на то, что прошло 4 месяца со дня вступления в законную силу административных штрафов, нашим специалистам удалось восстановить срок на их обжалование. Результат: арбитражный суд восстановил срок на обжалование и снизил размер штрафов с 630 000 рублей до 310 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.